domingo, 25 de marzo de 2012

♣ TLC CON EUROPA, COLOMBIA Y PERÚ CON LICENCIA PARA ARRASAR

Gracias Pepe Rouillon por el envio

Un TLC con licencia para arrasar
Periodismo Humano

En el Parlamento Europeo se debate la aprobación del Tratado de Libre Comercio entre La Unión Europea con Colombia y Perú. 

Para Karel de Gucht, comisario de Comercio, es un gran acuerdo. Para los vicepresidentes de Colombia y Perú, la oportunidad de integración de sus países en el comercio europeo.
Para millones de indígenas, negros y campesinos de los dos países, supone ampliar la capacidad de las multinacionales para acabar con su concepción de la vida basada en la convivencia con el medio ambiente.

La industria europea depende en un 70% de sustancias minerales del subsuelo para la fabricación de múltiples productos de consumo masivo. Una mina de oro mediana, con extracción a cielo abierto, consume en un día la misma agua que una ciudad de 500.000 habitantes. Es decir, que dos minas de oro sin ínfulas de grandeza se zampan al día la misma agua que requiere la capital europea, Bruselas, para subsistir. Así de simple: millones y millones de metros cúbicos de agua por un puñado de oro.

Para la explotación minera a cielo abierto se abren cráteres en las montañas con hasta 200 metros de extensión y 500 metros de profundidad. Por supuesto que se arrasa con todo ser viviente, humanos incluidos. Entonces, la solución es trasladar poblados enteros a lugares en los que es casi seguro que la naturaleza no entregue los productos de la tierra que durante milenios han permitido la subsistencia del hombre. Si se hiciera esto en Los Pirineos, se removerían los cimientos europeos. Pero como es en territorio de nadie, según los gobiernos de los países que lo permiten y los políticos europeos que firman por presión del lobby multinacional, pues adelante y que no haya controles ni fronteras para la explotación de los recursos.

En el Parlamento Europeo se debate la aprobación de los 27 del TLC entre la UE con Colombia y Perú que se votará en septiembre. Gracias a la presión de organizaciones sociales de estos dos países y otras europeas como Oidhaco y Grupo Sur, se ha conseguido que representantes de la sociedad civil, sindicatos, defensores de DDHH, indígenas, negros, mujeres y políticos de partidos opositores peruanos y colombianos, lancen un SOS a la UE para que no apruebe un TLC que a todas luces privilegia a las multinacionales y perjudica a millones de pobladores de Colombia y Perú, aparentemente, los beneficiados.
 
Tatiana Rodríguez, ambientalista colombiana, representante de CENSAT- Agua Viva, en su intervención de cinco minutos en el PE, lo pudo haber dicho más alto pero no más claro: “Las inversiones en megaproyectos extractivos que se realizarán en territorios que han sido preservados por sus comunidades, serán la gasolina que avivará la llama de conflictos sociales, ambientales, políticos y socioculturales” que ya se encuentran en una fase de no retorno. Acto seguido preguntó a los eurodiputados: “¿Quiere la UE ser responsable de dinamizar conflictos en estos países que sin echar a andar este TLC ya afrontan múltiples conflictos?”.

Rodríguez recordó a los políticos europeos que el Gobierno colombiano argumenta que va a devolver a las víctimas de la guerra, a quienes les robaron las tierras mediante feroces métodos de intimidación, un millón de hectáreas de los casi nueve millones usurpados. 
“Entretanto”, continuó “a la multinacional europea Anglo Gold Ashanti, “ya le han adjudicado 500.000 hectáreas y serán muchas más porque ya ha solicitado cuatro y medio millones más para hacer explotaciones minerales”.

La representante de las comunidades rurales de Colombia, para respaldar su denuncia de que este TLC arrasará con la biodiversidad de uno de los países del mundo más rico en ella, y que supondrá que miles de personas que habitan territorios ricos en recursos naturales, se conviertan en víctimas, se remitió a las conclusiones delinforme de Evaluación de Impacto Ambiental encargado por la Comisión Europea en 2009, con el fin de ver la viabilidad del Acuerdo Comercial. 

“Una de las más contundentes”, recalcó Rodríguez, “es que causará más pobreza y será incompatible con las maneras tradicionales de cultivo”. 

Para CENSAT-Agua Viva, que en esta ocasión, ante los eurodiputados ha sido la vocera de comunidades y organizaciones medioambientales colombianas, este TLC entrega los derechos de territorios y poblaciones a multinacionales que amparadas en el paraguas del discurso del progreso y del desarrollo, arrasarán con recursos naturales, biodiversidad y modos de vida del ser humano que hasta ahora no ha entrado en conflictos con la naturaleza. 

“En este Acuerdo”, subraya, “ni siquiera se contemplan los costos medioambientales en sus cuentas”.

Alejandra Alayza, de la Red Peruana de Globalización, denunció que el texto del TLC, ya aprobado, y que no podrá tener ninguna modificación sino que será votado por la Eurocámara, “no es un acuerdo entre iguales, es un retroceso en la protección de derechos, y no incluye mecanismos de seguimiento”. Recalcó que la cláusula de derechos humanos no puede ser activada por las organizaciones de la sociedad civil, sino únicamente por los gobiernos”. Esta cláusula, que podría emplearse en caso de violaciones a los DDHH por los Estados firmantes, aseguran los opositores, es mera letra. Quienes ya firmaron el Tratado, no tuvieron en cuenta que Colombia es el país donde más se asesinan sindicalistas. Sólo por eso, ese Acuerdo no ha debido firmarse.

Vicent Vallies, portavoz de Oidhaco, red de organizaciones europeas con sede en Bruselas, y que ha acompañado a las organizaciones colombianas que han alertado sobre las consecuencias nefastas para la población y para el medio ambiente cuando este TLC entre en vigor, preguntó a los parlamentarios: “Ni siquiera durante el gobierno de Álvaro Uribe se activaron los mecanismos de control de la UE. ¿Cuál es la legitimidad de estas instituciones en cuanto a la protección de los derechos humanos? ¿Cuál va a ser su interpretación de ‘violación grave’?

Eduardo Estévez, de la Confederación de Sindicatos de Las Américas, que se opone a este TLC, argumentó como sustentación, entre otras cosas, que en el Acuerdo es palpable, “la negación de garantías laborales y el poder inmenso que se le otorga a las trasnacionales”. Como representante de los trabajadores americanos, subrayó que la situación de los sindicalistas colombianos es verdaderamente dramática. “Y este Acuerdo no resuelve la violencia antisindical sufrida allí, donde la impunidad los ha expuesto a la mayor inseguridad sufrida en el mundo”.

Estévez también denunció que su puesta en marcha “amenaza el equilibrio del medio ambiente, violenta los derechos de los pueblos originarios y pone en peligro recursos como el agua”. “Y como el Parlamento Europeo no puede introducir cambios a lo ya firmado, nos oponemos a este TLC y pedimos a esta cámara su no ratificación”.

Las diferentes voces europeas y americanas que estuvieron en el debate y que se oponen al Acuerdo, dejaron de manifiesto que la participación de la sociedad civil durante el proceso de estudio y firma, fue banalizada completamente. No se tuvieron en cuenta sus solicitudes y se dejó completamente por fuera a las organizaciones sociales. Igualmente reprochan lo obsoleto de la parte financiera, que se estudió en 2008, cuando todavía la crisis no había llegado a Europa. “No se puede ratificar un TLC con antiguas realidades”, enfatizó Alejandra Alayza, “y es urgente que se incluyan salvaguardas para incluir políticas financieras en el contexto de la crisis”.

En representación de los sindicatos colombianos, Fabio Arias de la Central Unitaria de Trabajadores, CUT, dejó claro que este Acuerdo “no generará bienestar ni desarrollo para nuestros pueblos”. Además dio a conocer que antes de la firma de los TLC, la población sindicalizada en el país era del 16% de la población activa y ahora está en torno al 4% o 6%. El representante de la Confederación Europea de Sindicatos, Juan Moreno, advirtió que no se consiguió un capítulo de derechos sociales y laborales, “por tanto, nos solidarizamos con las tres centrales colombianas que se oponen a este TLC”.

El eurodiputado laborista Richard Howitt preguntó a sus compañeros de la eurocámara: “sabido por todos que Colombia es el país con mayores asesinatos de sindicalistas y con otros problemas de derechos humanos, ¿por qué ha sido elegido como primero para los TLC de la UE?”. Por su parte, el español Willy Meyer de la agrupación Izquierda Unitaria, expuso que este Acuerdo no tiene en cuenta las asimetrías. “Colombia el tercer país con más desigualdad en el mundo y las multinacionales la aumentarán. Este TLC va en dirección equivocada porque no supera las desigualdades sino que las incrementa; así que la UE no debe ratificarlo”.

Tatiana Rodríguez explicó porqué serán las multinacionales las únicas beneficiarias de este Acuerdo, las poblaciones rurales las víctimas, y la biodiversidad la gran sacrificada. Narró como comunidades enteras se están oponiendo tanto en Perú como en Colombia a la explotación de los recursos naturales que dejan a su paso desastres ambientales y humanos, en los que las multinacionales y los gobiernos locales llevan toda la responsabilidad. En el caso concreto del agua, esbozó, “las industrias sedientas dejan a su paso contaminación y están generando una competencia desigual para el acceso al agua”. “Por eso”, explica, “las movilizaciones sociales contra los megaproyectos con base en el agua, tanto en Perú como en Colombia, ya han comenzado y se avivarán cuando entre en marcha este TLC”.

La ambientalista colombiana denunció ante el PE que la multinacional EMGESA, filial de la española ENDESA y socia de la italiana ENEL, es las causante directa del conflicto social que ya ha empezado en el proyecto conocido como El Quimbo, al sur de Colombia, porque van a desviar el cauce del río más grande del país, el Magdalena, para construir una presa hidroeléctrica de tamaño descomunal. Asimismo, denunció que en Perú, específicamente en las movilizaciones indígenas contra el proyecto conocido como Yanacocha, que será la explotación de oro más grande de Latinoamérica, y las protestas contra El Quimbo en Colombia, las poblaciones seguirán luchando por sus derechos.

Son apenas dos ejemplos de multinacionales que llegan a territorios ancestrales que sus pobladores han cuidado y preservado durante siglos, y a quienes los gobiernos locales han entregado todo el poder al capital trasnacional en contra de los derechos de su gente. 
Y tanto las autoridades peruanas como colombianas han criminalizado la protesta social y reprimido violentamente a las víctimas de estos megaproyectos. 

Ya se sabe que tan pronto el TLC entre la UE con Colombia y Perú, ponga su maquinaria en marcha, las multinacionales tendrán la licencia para arrasar, ahora, respaldadas por los 27 países que integran la UE.

Olga Gayón es periodista especializada en Derechos Humanos

jueves, 22 de marzo de 2012

♣ LLEGA EL FUTURO, JET PACK O LA MOVILIDAD DEL FUTURO

JET PACK  Ya llegó el futuro …que solo parecía ficción  ...

dura unos siete ... nueve minutos....

martes, 20 de marzo de 2012

♣ CARLOS MARX, MÁS VIVO Y ACTUAL QUE NUNCA A 129 AÑOS DE SU MUERTE

Gracias Pepe Rouillon por el envio
Página 12
Lunes, 19-03-2012
 
 En un día como hoy, hace 129 años, moría plácidamente en Londres, a los 65 años de edad, Karl Marx. Corrió la suerte de todos los grandes genios, siempre incomprendidos por la mediocridad reinante y el pensamiento encadenado al poder y a las clases dominantes. Como Copérnico, Galileo, Servet, Darwin, Einstein y Freud, para mencionar apenas unos pocos, fue denostado, perseguido, humillado. Fue ridiculizado por enanos intelectuales y burócratas académicos que no le llegaban ni a los tobillos, y por políticos complacientes con los poderosos de turno a quienes le repugnaban sus revolucionarias concepciones.

 La academia se cuidó muy bien de sellar sus puertas, y ni él ni su amigo y eminente colega, Friedrich Engels, jamás accedieron a los claustros universitarios. Es más, Engels, de quien Marx dijera que era "el hombre más culto de Europa" ni siquiera estudió en la universidad. Sin embargo Marx y Engels produjeron una auténtica revolución copernicana en las humanidades y las ciencias sociales: luego de ellos, y aunque sea difícil separar su obra, podemos decir que después de Marx, ni las humanidades ni las ciencias sociales volverían a ser las de antes. La amplitud enciclopédica de sus conocimientos, la profundidad de su mirada, su empecinada búsqueda de las evidencias que confirmaran sus teorías hicieron que Marx, tantas veces dadas por muertas sus teorías y su legado filosófico, sea más actual que nunca.

 El mundo de hoy se parece de manera sorprendente a lo que él y su joven amigo Engels pronosticaron en un texto asombroso: El Manifiesto Comunista. Este sórdido mundo de oligopolios rapaces y predatorios, de guerras de conquista, degradación de la naturaleza y saqueo de los bienes comunes, de desintegración social, de sociedades polarizadas y de naciones separadas por abismos de riqueza, poder y tecnología, de plutocracias travestidas para aparentar ser democracias, de uniformización cultural pautada por el American way of life es el mundo que anticipara en todos sus escritos. Por eso son muchos quienes ya, en los capitalismos desarrollados, se preguntan si el siglo veintiuno no será el siglo de Marx. 

Respondo a esa pregunta con un sí sin atenuantes, y ya lo estamos viendo: las revoluciones en marcha en el mundo árabe, las movilizaciones de los indignados en Europa, la potencia plebeya de los islandeses al enfrentarse y derrotar a los banqueros y las luchas de los griegos contra los sádicos burócratas de la Comisión Europea , el FMI y el Banco Central Europeo, el reguero de pólvora de los movimientosOccupy Wall Street que abarcó a más de cien ciudades estadounidenses, las grandes luchas que en América Latina derrotaron al ALCA y la supervivencia de los gobiernos de izquierda en la región, comenzando por el heroico ejemplo cubano, son tantas otras muestras de que el legado del gran maestro está más vivo que nunca.

 El carácter decisivo de la acumulación capitalista, estudiada como nadie más en El Capital, era negada por todo el pensamiento de la burguesía y por los gobiernos de esa clase que afirmaban que la historia era movida por la pasión de los grandes hombres, las creencias religiosas, los resultados de heroicas batallas o imprevistas contingencias de la historia.
Marx sacó a la economía de las catacumbas y no sólo señaló su centralidad sino que demostró que toda la economía es política, que ninguna decisión económica está despojada de connotaciones políticas. 

Es más, que no hay saber más político y politizado que el de la economía, dando al traste con los tecnócratas de ayer y hoy que sostienen que sus planes de ajuste y sus absurdas elucubraciones econométricas obedecen a meros cálculos técnicos y que son políticamente neutros. 

Hoy ya nadie cree seriamente en esas patrañas, ni siquiera los personeros de la derecha (aunque se abstengan de confesarlo). 

Podría decirse, provocando la sonrisa socarrona de Marx desde el más allá, que hoy son todos marxistas pero a la Monsieur Jordan, ese personaje de El Burgués Gentilhombre de Moliere, que hablaba en prosa sin saberlo. Por eso cuando estalló la nueva crisis general del capitalismo todos corrieron a comprar El Capital, comenzando por los gobernantes de los capitalismos metropolitanos. Es que la cosa era, y es, muy grave como para perder el tiempo leyendo las boberías de Milton Friedman, Friedrich von Hayek o las monumentales sandeces de los economistas del FMI, el Banco Mundial o el Banco Central Europeo, tan ineptos como corruptos y que por causa de ambas cosas no fueron capaces de pronosticar la crisis que, como un tsunami, está arrasando los capitalismos metropolitanos.

Por eso, por méritos propios y por vicios ajenos Marx está más vivo que nunca y el faro de su pensamiento arroja una luz cada vez más esclarecedora sobre las tenebrosas realidades del mundo actual.

 Atilio A. Borón es Director del PLED, Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales.

jueves, 15 de marzo de 2012

♣ MINERÍA Y POBREZA: La utopía arcaica disfrazada de modernidad de Mario Vargas Llosa

Gracias Pepe por el envio:

Pobreza, desarrollo  y minería.

¿A quiénes beneficia las inversiones mineras? ¿A quién y quiénes beneficia el modelo de producción extractivista minero? ¿Por qué? 

En los territorios en donde hay inversiones mineras de las transnacionales y capital extranjero en general son los lugares en donde hay mayores logros en educación en todos sus niveles, salud, el agua no está contaminada, los niños no mueren por tener plomo en los pulmones, vivienda, e inversión en desarrollo humano, inexistencia de conflictos sociales ni juicios a dirigentes sindicales, ninguna represión de las fuerzas del "Orden". Todos están de buen humor, muy contentos, y nadie está molesto!

¿Es lo contrario? ¿Qué dicen los periódicos y los empresarios? ¿Es verdad o falso? ¿Por qué? ¿Qué hacer?

Por una educación en la que se observe, reflexione, se estudie, se comparta, se aprenda y enseñe con verdad y transparencia.
Por una educación liberadora solidaria.
José

La utopía arcaica disfrazada de modernidad de Mario Vargas Llosa
Miguel Palacín
* Recibido gracias a José Reaño Barboza.

El escritor peruano, Nobel de Literatura 2010, ha dicho que si el proyecto aurífero Conga se aprueba, se abrirán las puertas a “millonarias inversiones mineras” que son “indispensables para el desarrollo” del Perú.

¿El desarrollo de quién, señor Vargas Llosa? 

Las comunidades de Cajamarca –donde el citado proyecto se apropiaría de cinco lagunas, para su consumo y para usarlas como depósito de relaves– podrían contestarle con mucha claridad. Porque es en esa región donde Yanacocha, la compañía minera subsidiaria de Newmont Mining Corporation, tiene una larga historia de contaminación ambiental y graves impactos sociales. Yanacocha es el nombre de una inmensa laguna que ahora, gracias a esta empresa, ya no existe.
 
¿Desarrollo para quién?

Yanacocha tiene en Cajamarca la mina de oro más grande de Sudamérica. Y Cajamarca tiene un índice de pobreza que supera el 49%, lo que incluye, según el patrón de medición de la Organización Mundial de la Salud , un índice de desnutrición crónica de 40,5% en niños menores de cinco años.
 
¿Desarrollo de qué?

De un modelo primario exportador que otorga todas las facilidades y todos los beneficios a las empresas mineras y éstas no retribuyen al Estado de manera proporcional a sus inmensas ganancias. Sus pocos “aportes” jamás llegan a las poblaciones afectadas.

Ganancias millonarias

Veamos las cifras: el año 2011, la minería representó casi el 60% del valor total de lo que el Perú vendió al exterior (27 mil de 46 mil millones de dólares). Solo en oro y cobre se exportó por un valor de 20 mil millones de dólares. Y esta fuerte dependencia de la economía peruana a las exportaciones mineras es una constante desde los años noventa, cuando la dictadura de Alberto Fujimori cambió la Constitución y multiplicó los contratos de estabilidad monetaria con las grandes transnacionales mineras.

Sí, señor Vargas Llosa, el mismo Fujimori al que usted combate por violentar la democracia y por corrupto, pero sin tocar ni con el pétalo de una rosa el modelo económico que la dictadura impuso y con el que usted comulga fielmente.

El único desarrollo es de las empresas mineras que concentran la riqueza.

De acuerdo con datos oficiales del Ministerio de Energía y Minas, el 52,62% de la producción de cobre en el 2011 fue hecha por solo dos empresas: Antamina (28,1%) y Cerro Verde (24.52%). Y el 48,38% de la producción de oro por tres compañías: Yanacocha (24,52%), Barrick Misquichilca (17,36%) y Buenaventura (6,5%).

En general, la minería tiene un promedio de 42,4% de utilidades netas. En el 2011, las que más utilidades netas lograron fueron Compañía de Minas Buenaventura (84.16%), Barrick Misquichilca (55.02%) anual y Cerro Verde (43.47%).

¿Y cuánto “retribuyen” en impuestos esas empresas?

La Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (SUNAT) informa que en el 2011 pagaron en total 4,500 millones de dólares, apenas el 17% del monto exportado.

Más allá de las cifras

Pero no se trata solo de dólares más o dólares menos, se trata de imposición de un modelo que violenta derechos fundamentales, que apela a la criminalización cuando se demanda el respeto a esos derechos. Que depreda, contamina y ahonda las brechas de la pobreza.

Si el gobierno peruano insiste en mantener y profundizar el modelo económico en lugar de realizar la “gran transformación” que prometió y se llega a aprobar el Proyecto Conga, pese a todos los cuestionamientos nacionales e internacionales, tal vez se multipliquen las inversiones mineras, sí. Pero junto con ellas se seguirá multiplicando la pobreza, la corrupción y los conflictos sociales.

No nos sorprenden las declaraciones del señor Mario Vargas Llosa. Para él, los derechos de los pueblos indígenas no son más que una “utopía arcaica”, un obstáculo para la modernidad, para el avance de la civilización occidental.

No es así, señor Vargas Llosa, los pueblos indígenas seguimos vivos y seguimos avanzando. Desde nuestras raíces ancestrales nos proyectamos hacia el futuro. Como actores políticos que tras siglos de resistencia conquistamos el reconocimiento internacional de nuestros derechos y ahora construimos propuestas. Abra los ojos: es usted quien se está quedando en el pasado.

Lima, 13 de marzo del 2011.
Miguel Palacín Quispe
Coordinador General 
CAOI

lunes, 12 de marzo de 2012

♠ PRESIDENTE IRANÍ MAHMUD AHMADINEYAD PIDE A EEUU E ISRAEL QUE RESPETEN A SU PAÍS Y LES MANDA PODRIRSE

Gracias César Galfuj por el envio

Publicado por حسن on 12th March 2012
El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, ha pedido a Estados Unidos e Israel que respeten a su país y al resto de pueblos del mundo y ha advertido de que no da importancia a las amenazas israelíes y estadounidenses de atacar Irán por su programa nuclear.

“Dicen que tienen todas las opciones (posibilidades diplomáticas y militares de resolver el conflicto nuclear con Irán) sobre la mesa. Podéis dejar vuestras opciones sobre la mesa hasta que ellas y vosotros os pudráis juntos“, ha dicho el presidente iraní en un discurso televisado en la ciudad de Karaj, 35 kilómetros al oeste de Teherán.

A juicio de Ahmadineyad, “el pueblo iraní no le da ninguna importancia a las amenazas con bombas, barcos y aviones“, por lo que ha pedido a estadounidenses e israelíes que “respeten a los demás pueblos y colaboren con ellos, si quieren seguir” en la comunidad internacional.

Los gobiernos de EEUU e Israel “tienen un pensamiento congelado en la Edad de piedra que es inhumano, por lo que deben irse y dejar su lugar a gente honrada y que ofrezca un servicio”, ha declarado Ahmadineyad.

“El mundo está cansado” de los gobiernos de EEUU e Israel “y sus propios pueblos también están cansados de ellos. El mundo necesita un cambio de raíz”, ha asegurado el presidente de la República Islámica.

Israel y EEUU han amenazado con atacar Irán para frenar su programa nuclear y Washington ha señalado que mantiene “todas las opciones sobre la mesa” -negociaciones, sanciones y ataques militares- para conseguirlo.

Diversos países, con EEUU a la cabeza, creen que el programa nuclear iraní podría tener una vertiente armamentista destinada a fabricar bombas atómicas, lo que Teherán niega y asegura que es exclusivamente civil y pacífico.

Irán ha sido sometido a sanciones internacionales por la ONU y también por la UE y EEUU debido a su programa nuclear, que Teherán ha asegurado que no abandonará, pues la legislación y los tratados internacionales le dan derecho a desarrollar la tecnología atómica con fines civiles.

AGENCIAS – GS NEWS

domingo, 11 de marzo de 2012

♣ CONSUMO DE PESCADO AUMENTA RENDIMIENTO ESCOLAR

Enviado por Boletín del Comercio
Especies como la anchoveta, la caballa y la sardina son ideales para facilitar el proceso de aprendizaje, crecimiento y desarrollo intelectual
Domingo 11 de marzo de 2012 - 09:06 am
Pescados
(DIfusión)
El pescado posee un gran potencial nutritivo que además de cumplir una tarea importante en la prevención de enfermedades, contribuye también al desarrollo cerebral durante la infancia.
Según recomendaciones del Instituto Nacional de Salud (INS), los niños en etapa escolar deberían consumir pescado por lo menos tres veces a la semana, ya que favorece a un mejor rendimiento académico en edades posteriores.
El pescado es un alimento rico en proteínas que contiene aminoácidos como la lisina, importante elemento en el crecimiento de los niños, y el triptófano, el cual contribuye a la formación de la sangre.
Asimismo, este importante recurso presenta vitaminas A, D, complejo B y principales minerales como el calcio, importante para la formación de los huesos y dientes, así como el yodo fundamental durante el embarazo, ya que contribuye con el desarrollo y crecimiento del bebe.
El desarrollo del cerebro requiere de ácidos grasos esenciales para la formación de su estructura y funcionalidad. Los aceites de pescado son los que contienen en gran cantidad ácidos grasos fundamentales para las estructuras de las membranas celulares.
Pescados como la anchoveta, caballa, merluza, machete y sardina destacan por contener una mayor cantidad de grasas no saturadas o “grasas buenas” como el Omega-3 y el omega-6 que facilitan el proceso de aprendizaje y memorización, contribuyendo al desarrollo de la inteligencia.
El contenido de nutrientes en los peces varía dependiendo de la especie, pero en general pueden presentar entre 14 a 20% de proteínas, de 0,2 a 20% de grasas y 1 a 1,8 % de minerales.
Para acceder a más información sobre los beneficios del pescado, así como tips y recetas se ha creado la página Hoy como pescado.

    ♣ LOS OJOS DE ANTEOJOS SE EXTINGUEN CADA VEZ MÁS

    Los osos de ojos de anteojos son una belleza que merecen ser protegidos:
    Los osos de anteojos existen en la zona del valle del río La Leche en Lambayeque; según los pobladores desde hace más de 30 años, sin embargo, no se hicieron y no se hace nada actualmente para protegerlos y evitar la reducción de su hábitat. A parte por supuesto  de los que existen en forma silvestre en toda la Cordillera de los Andes.
    La tala indiscriminada los acorrala en zonas cada vez más fragmentadas y siguen perdiendo terreno.
    La bióloga Robyn Appleton del proyecto (ONG) denominado Spectacled Bear Conservation Society (SBC-Perú), ha podido registrar a 39 osos de anteojos silvestres. Centro de Conservación que funciona desde el 2008, con el apoyo financiero del Zoológico de San Diego de Estados Unidos.

    viernes, 9 de marzo de 2012

    ♣ CONGA NO VA, LOS PERITOS YA ESTÁN COMPRADOS

    De: TERESA OLEKHNOVITCH <teresa.olek@wanadoo.fr>
    Enviado: Martes, febrero 28, 2012 9:17 A.M.

    Asunto:¡CONGA NO VA : LOS PERITOS YA ESTAN COMPRADOS!
     
    Bien por el aporte de la opinión técnica que nos trasmite el Señor Wiener, respecto de las 4 lagunas que serian afectadas por el proyecto CONGA.

    Pero no se necesita ser un experto para utilizar simplemente nuestra lógica: desde cuando el hombre es capaz de "re-crear" lo que la naturaleza nos da? Se pueden construir canales, pozos, piscinas, planos de agua, pero sabemos que todo eso son artificios que carecen de ecosistema. Estas construcciones son aguas inertes o contaminadas con productos de toda clase ya sea para su mantenimiento o para la utilidad que les asignan.
     
    Los ecosistemas no se "fabrican", son dones de la naturaleza que una vez destruidos, su perdida es irreversible!

    Los ecosistemas son una complejidad de vida: plantas-animales-hombre-habitat-aires-aguas-tierras que ni con millones de dinero se puede imitar artificialmente.

    Los "peritos" del Ejecutivo, Valdes y su secretario O. Humala, ya están comprados pese a que ellos lo nieguen. Basta analizar las declaraciones de estos peritos gubernamentales que dicen lo siguiente por medio de uno de ellos, Rafael Fernández:

     "Esperamos que el dictamen nuestro contribuya a que las autoridades responsables puedan encontrar un apoyo con técnicas y percepción de gestión" 

    Los peritos en cuestión no dicen que se sujetaran al estudio técnico y científico de los sistemas hídricos, de los métodos extracción que emplearía Conga, de las consecuencias de la transformación de las fuentes de agua en las "lagunas modernas", estúpida calificación de Ollanta Humala.

    No! los peritos no hacen alusión a su trabajo sino a los objetivos, ya fijados por Valdes y Humala, que ellos no harán sino reafirmar, validar lo que buscan las mineras con sus socios Valdes y Humala, es decir que su "dictamen." servirá a apoyar a las autoridades responsables, se supone que son el gobierno, para su gestión y percepción. Dicho así, nos confiesan estos peritos que "los dados ya están echados". ¿Cómo podrían ser objetivos si son contratados por el gobierno y pagados por su patrocinador el Ejecutivo?
    Imposible que sean objetivos y lo dicen ellos mismos entre líneas. 

    El pregonado peritaje solo servirá para que Valdes y Humala tengan el respaldo de esta farsa y hacer creer a la población que cumplen con el EIA. Ese dictamen será una impostura!

    CONGA NO! NO A LA DESTRUCCION DEL ECOSISTEMA QUE TODO EL ORO DEL MUNDO NO PODRIA RESTITUIR!

    CONGA NO! porque atenta al futuro de salud y al medio ambiente de las poblaciones de Cajamarca!

    Con mucha cobardía Valdes y Humala se escudan en que fue una decisión de Garcia. Cinismo y cobardía de estos dirigentes, pues es ahora a ellos que tienen las riendas del poder de decidir que CONGA NO VA porque se compromete la integridad de la naturaleza irremplazable y se hipoteca gravemente el bienestar de la población cajamarquina!

    Teresa Olekhnovitch

    jueves, 8 de marzo de 2012

    ♣ DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER CON MAFALDA

    Enviado por Ana Valles desde Moyobamba celebrando el importante Día Internacional de la Mujer, hoy 8 de marzo. (Gracias Ana, muy buena la contribución y celebración !FELIZ DÍA!

    Jueves 8 de marzo de 2012
    MaFaLDa
    Todas las imágenes de Mafalda son propiedad de Quino

    MAFALDA

    Llevo un tiempo queriendo escribir sobre ella. Y después de mucho darle vueltas creo conveniente hacerlo en el día de hoy, 8 de marzo Día Internacional de la Mujer.
     Mafalda es una mujer internacional. Hoy también es un día.
    Mafalda era una niña de seis años terriblemente madura, simpática, atrevida y con una mirada a la vida totalmente demoledora y real. Mucho más allá de la visión de sus padres y por supuesto de sus amigos.  Luchadora social incansable. Comprometida con las minorías. Preocupada por el mundo, no perdona a los adultos que lo estén haciendo tan mal. Pesimista. Filósofa. De mayor quiere ser intérprete en la Naciones Unidas para contribuir a la paz mundial.
    La que esto escribe consumía con avidez  las viñetas en mi primera juventud, en aquellos cuadernillos apaisados de colores.  Se desprendían las hojas con facilidad. Ahora han editado un volumen con el mismo formato pero con todas las ediciones juntas. No puede haber una edición más incómoda en el mercado...

    En aquellos años últimos años setenta y primeros ochenta, yo la dibujaba y llevaba alguna de sus frases lapidarias en mis carpetas de estudio. En aquel tiempo en el que se llevaban las pegatinas, y no había reivindicación que no adoptase una pegatina de Mafalda. Todos éramos aquella niña lejana con ganas de comerse el mundo. Pienso en las mujeres luchadoras de nuestros tiempos y reconozco un brillo de Mafalda en alguna de ellas. Posiblemente en las menos populares. 

    Y ya ahora tiene cuarenta años. ¿Qué ha sido de ella? ¿Habrá conseguido su sueño?

    Me niego a pensar que se ha aburguesado y se encuentra casada, por lo civil, por supuesto, con un ejecutivo, un abogado de prestigio, o lo que es peor, un político. Me niego a creer que es la vivita estampa de su mamá con esos malos pelos con los que recibía el día y las ojeras de los malos sueños. No quiero ni pensar que vio frustrada su carrera universitaria por que se le cruzó un cantamañanas que la embaucó y la hizo enrolarse en causas "peligrosas". A lo mejor me la cruzo algún día en mi ciudad porque tuvo que emigrar y se dedica a un trabajo alejado de su preparación. Puede ser que no pudiera llegar más allá de los posibles económicos de sus papás y me entra mucha pena.  ¡¡¡¡ O fue víctima del corralito!!!! 

    No me la puedo imaginar así, la verdad.

    Pensemos que trabaja como intérprete en las Naciones Unidas y todavía no se ha desencantado. Tiene plena fe en la tarea que desempeña. Habla varios idiomas, pero domina el chino. Su amistad con Manolito le ayudó a sospechar que era el chino el idioma del futuro, en la política y en los negocios. Está casada desde hace doce años  con un hombre cinco años más joven que ella. No tienen hijos. Decidieron renunciar a la paternidad puesto que ninguno de los dos ha sentido en ningún momento su reloj biológico. Visita a sus padres, a los que no ha descuidado en ningún momento. Los llama a menudo y de vez en cuando se ven a través del ordenador cuando ellos están en casa de su hermano. Tiene tres sobrinos de su hermano Guillermo a los que adora y a los que compra libros con impulsividad. Su hermano se quedó en Argentina, peleó fuerte para hacerse un futuro en su país y ha logrado abrir un pequeño restaurante cuya especialidad es la sopa. Mafalda es muy exigente con su físico y aunque no es guapa llama la atención por el atractivo de su cuerpo musculado en gimnasio y la sonrisa franca que no ha perdido. Lee muchísimo y entre sus favoritos están el japonés Haruki Murakami, el ruso Andrï Makine, el sudafricano J.M. Coetzee y el español Eduardo Mendoza. Siempre con un libro entre manos. Sigue siendo la voz de las minorías y no hay becario o becaria que trabaje con ella que no la despida con un abrazo de agradecimiento. Colabora con una radio local que agrupa a abuelos y escolares, leyendo poesía, otra de sus pasiones. Ahora anda embarcada en un programa dedicado a la poeta polaca Wislawa Szymborska recién fallecida. No provoca envidia en sus compañeros a pesar de su máxima competencia pues su carácter empático   impide que así sea. Viaja mucho. Por todos los continentes. Es la pasión que cultivan juntos, su marido y ella. Conoce muchos lugares del mundo. Se obliga a recorrerlo siempre que tiene ocasión, para asegurarse de todo lo que queda por hacer. 
    Ha logrado equilibrar sus deseos de mejora con las posibilidades que realmente tiene. Es feliz.

    ¿Cómo imaginas que ha sido su vida? Puedes escribir un par de líneas, o más,  y hacer un  comentario
    Mafalda, el popular personaje del dibujante argentino Joaquín Salvador Lavado (alias Quino), tiene una  estatua propia en Buenos Aires. La escultura de 80 centímetros de alto en resina y fibra de vidrio, obra del artista Pablo Irrgang, fue colocada en un banco de la Plaza de San Telmo para que la gente pueda fotografiarse junto a ella.

    Quino vive en Italia, pero viajó para estar presente en el homenaje a su máxima obra, que ha sido traducida a más de veinte idiomas y ganó fama mundial. Mafalda nació como la imagen de una campaña publicitaria para una empresa de electrodomésticos y se convirtió en historieta entre 1964 y 1973.