Como Bush y Powell mintió sobre "armas de destrucción
masiva" en Irak, incluso Obama, Kerry y la mentira de la CIA sobre el
ataque químico del 21 de agosto en Damasco. ¿Quién dice? Damasco? El movimiento
contra la guerra? No, 12 "ex" de la inteligencia de EE.UU., informó a
sus colegas aún en funcionamiento. Simplemente escriba a Obama, suponiendo que
había sido engañado (que sigue sin ser comprobado). Este documento confidencial
fue revelado por un sitio web de EE.UU. y traducir. Toda guerra se
inicia con una gran mentira mediática. Pero en esta ocasión hablamos de mucho
más que antes. Que cada uno asuma la
responsabilidad. (IGA)
A pesar de la supuesta "gran
confianza" en el gobierno de Obama acerca de la culpabilidad del gobierno
sirio en el ataque químico de 21 de agosto, cerca de Damasco, una docena de ex
militares y oficiales de inteligencia de EE.UU. Consulte: El
presidente Obama recibió información que contradice la versión oficial.
NOTA A: Presidente
DE: Veteran Intelligence
Professionals for Sanity (VIPS) - Veteran Intelligence Professionals
for Reason [de salud mental]
TEMA: Siria es una
trampa?
Prioridad :
Inmediato
Lamentamos
informarle de que algunos de nuestros antiguos colegas informan categóricamente
que, contrariamente a las afirmaciones de la administración, la información más
confiable indica que Assad no era responsable de incidente químico que causó la
muerte civiles sirios y heridos 21 de agosto, también saben que la inteligencia
británica. Al escribir este breve informe, hemos optado por asumir que no
ha sido completamente informado por sus asesores han decidido ofrecerle la
oportunidad de lo que se conoce comúnmente con el término "negación
plausible".
Esta no es la primera vez que se
procede de esta manera - como con el presidente Bush, a quien enviamos los
primeros VIPS memo inmediatamente después del discurso de Colin
Powell, el 5 de febrero de 2003 en la ONU durante la cual se
vendía el fraude "inteligencia" para apoyar la guerra contra Irak. A
continuación, también habíamos elegido para dar al presidente Bush el beneficio
de la duda, pensando que había sido engañado - o por lo menos muy mal
asesorado.
El Secretario de Estado John
Kerry va el 6 de septiembre para un viaje a Europa durante la cual se reunirá
con funcionarios para discutir con ellos la crisis de Siria y otras áreas
problemáticas.
La naturaleza
fraudulenta del discurso de Powell era evidente. Así que
esta tarde, enjoignions fuertemente su predecesor de "ampliar la discusión...
más allá del círculo de los asesores claramente a favor de una guerra para la
que no vemos ninguna razón de peso y de la que creemos que serán las
consecuencias probablemente catastrófica. "Ofrecemos el mismo consejo
hoy.
Nuestras fuentes confirman que un
incidente químico de algún tipo ha causado muertos y heridos el 21 de agosto en
un suburbio de Damasco. Sin embargo, insisten en que este incidente no fue
el resultado de un ataque por el ejército sirio haciendo uso de las armas
químicas de su arsenal militar. Este es el hecho más evidente, de acuerdo
con funcionarios de la CIA que trabajan en el tema sirio. Nos dicen que el director de la CIA John Brennan está
cometiendo fraude - como la cometida antes de la guerra en Irak - a los
miembros del Congreso, los medios, el público, y tal vez incluso a usted.
Seguimos John Brennan
estrechamente en los últimos años y, por desgracia, nos resulta fácil creer lo
que decimos a nuestros antiguos compañeros. Más aún, lamentablemente, por
supuesto, para aquellos de nosotros que trabajamos con él personalmente, no le
damos ninguna credibilidad. Esto también se aplica al organismo
responsable, el Director de Inteligencia Nacional (Director de Inteligencia
Nacional), James Clapper, quien admitió haber entregado testimonio bajo
juramento "claramente errónea" en el Congreso niega la intervención
telefónica de los estadounidenses por la NSA.
Resumen de la información o de
estrategia política?
El Secretario de Estado John
Kerry evoca el nombre badajo esta semana en un testimonio ante el Congreso, en
la aparente esperanza de aumentar la credibilidad de la "Evaluación de
Gobierno" (Gobierno informe en la página cuatro) parece
extraño. Sobre todo porque, por alguna razón inexplicable, no fue badajo
pero la Casa Blanca había publicado el "Informe".
Esto no es sutil. Sabemos
cómo van estas cosas. Aunque el "informe del gobierno" fue
vendido a los medios de comunicación como un "resumen de la
información", se trata de una política, y no de la ficha de
características. Sus autores, revisores y editores de evitar presentar
detalles críticos. Además, admitieron abiertamente que a pesar de la
clasificación de "alta confianza" del informe, sin embargo, buscó por
"ninguna confirmación".
Deja vu (deja
fraude): esto provoca un retroceso a las Actas de Downing Street el 23 de julio
2002, alrededor de Irak. Establecer PV que Richard Dearlove, el entonces
jefe de la inteligencia británica, informando al Primer Ministro Tony Blair y
otros funcionarios de alto rango que el presidente Bush había decidido
deshacerse de Saddam Hussein a través de la acción militar sería "justificada
por la conjunción de terrorismo y armas de destrucción masiva". Dearlove
sostuvo que el Director de la CIA en ese momento, George Tenet, quien había
visitado la sede de la CIA el 20 de Juilet.
El debate posterior se centró en
el carácter efímero de las pruebas, lo que obligó Dearlove de explicar: "Sin embargo,
la información y las pruebas se han organizado de acuerdo a la política." Nos
preocupa que esto sea precisamente lo que sucedió con la
"información" sobre Siria.
La Información
Hay una creciente evidencia de
muchas fuentes en el Medio Oriente - la mayoría cerca de la oposición siria y
sus seguidores - para construir un fuerte caso circunstancial de que el
incidente químico, el 21 de agosto fue una provocación planeada con mucha
avanzar, la oposición siria y su apoyo a Turquía y Arabia. El objetivo era
crear un incidente propenso a participar de los Estados Unidos en el conflicto.
Según algunos informes, los
recipientes de productos químicos fueron llevados en un suburbio de Damasco,
donde se abrieron. Algunas personas cercanas murieron y otros resultaron
heridos.
No tenemos ninguna prueba fiable
de un misil capaz de transportar un ejército sirio química fue asesinado en
esta área. De hecho, no tenemos conocimiento de la evidencia material
fiable para apoyar la afirmación de que este fue el resultado de un ataque por
uno del ejército sirio, con experiencia en armas químicas.
Además, nos enteramos de que el
13 y el 14 de agosto de 2013, las fuerzas de oposición con base en Turquía,
apoyada por Occidente, han comenzado a avanzar un gran levantamiento de los
preparativos del ejército rebelde. Desde las primeras reuniones entre los
jefes de la oposición armada y Qatar oficial, turco y la inteligencia de EE.UU.
llevó a cabo en la guarnición militar turca en Antakya en la provincia de
Hatay, ahora convertida en un centro de mando y la sede de la Ejército Sirio
Libre (FSA) y sus patrocinadores extranjeros.
Los comandantes de la oposición
llegaron a Estambul a los comandantes regionales breves de una escalada de la
lucha inminente debido a "un desarrollo incluso cambiar el curso de la
guerra", que a su vez conduce a bombardeo de Siria por los Estados Unidos.
En las sesiones de operaciones en
Antakya, al que asistieron funcionarios de inteligencia turcos coordinación,
Qatar y EE.UU., así como los altos mandos de la oposición siria, los sirios se
les advirtió que el bombardeo se iniciará en unos días. Los líderes de la
oposición se vieron ordenó preparar sus tropas rápidamente para aprovechar el
bombardeo estadounidense de Damasco a pie y en coche Assad del poder.
Los comandantes regionales de
inteligencia turcos y Qatar oficiales han asegurado que se les suministran
armas en grandes cantidades para el próximo ataque. Así se hizo. El
funcionamiento de la distribución de armas de sin precedentes iniciado en todos
los lados de la oposición del 21 de agosto al 23. Las armas fueron
distribuidas desde el control de los servicios de inteligencia turcos y de
Qatar, bajo la supervisión de los almacenes de inteligencia de Estados Unidos.
¿A quién beneficia el crimen?
No hay duda de que los diversos
grupos que tratan de derrocar al presidente sirio, Bashar al-Assad tienen un
interés en los EE.UU. más involucrado en el apoyo a este proyecto. Hasta ahora,
no estaba del todo claro que el gobierno israelí de Netanyahu tiene mucho
interés en seguir participando Washington en otra guerra en la región. Pero
las demandas urgentes de Israel y los grupos de presión pro-israelíes de
Estados Unidos, la prioridad de Israel se convierte en claro como agua de
manantial.
El reportero Judi Rudoren en un
importante artículo en el New York Times de fecha Viernes, escribiendo desde
Jerusalén, habla de la motivación de Israel con franqueza inusual. Su
artículo, titulado "Israel apoya una acción limitada contra Siria",
dice a los israelíes argumentaron, con calma, que la mejor solución a la guerra
civil siria, que ahora tiene dos años y medio, era, por el momento, no
encontrar una salida. Rudoren continúa: "A Jerusalén, el status quo,
tan horrible, ya que es un punto de vista humanitario, parece preferible a la
victoria del gobierno de Assad y su apoyo iraní o fortalecer los grupos
rebeldes, más cada vez más dominado por los jihadistas sunitas.
"Esta es una liga en la que
desea ver los dos equipos pierden, o al menos no ven una victoria - hemos de
acoger un empate '", dijo Alon Pinkas, ex Cónsul General de Israel en
Nueva York. "Vamos los dos a sangrar hasta la muerte aquí es la
estrategia. Mientras todo esto atrás, no existe una amenaza real desde
Siria. "
Creemos que los líderes israelíes
actuales ven la situación de Siria en este camino, y que una mayor
participación de los Estados Unidos - era que, para empezar, por los ataques
"limitados" - es probable que asegurarse de que lo hace No asistir a
una rápida solución del conflicto en Siria. Suníes y chiíes más largos
conflicto en Siria y la región, más Israel cree que para estar seguro.
El principal aliado de Siria es
Irán, con quien comparte un tratado de defensa mutua, también juega un papel en
los cálculos israelíes. Los líderes iraníes probablemente no tendrán mucho
impacto militar en Siria, e Israel pueden señalar esto para avergonzar a
Teherán.
El papel de Irán
Irán es fácil culpar por
asociación y acusado de incitación a crímenes reales e imaginarios. Algunos ven
la mano de Israel detrás del origen de las acusaciones más perjudiciales contra
el régimen de Assad para las armas químicas y nuestra experiencia nos lleva a
creer que esto es muy posible.
También es posible, una bandera
falsa atacar a un jugador interesado en dañar o hundir, por ejemplo, uno de los
cinco destructores estadounidenses actualmente en patrulla en el oeste de
Siria. Nuestros medios de comunicación no se orando para disfrutar hasta
la saciedad, y que sería más presión para aumentar la participación de los
militares de los Estados Unidos a Siria - o más a Irán.
Irán se ha unido a las filas de
los que acusan a los rebeldes sirios han llevado a cabo el incidente químico de
21 de agosto, y se apresuró a advertir a los EE.UU. no involucrarse más. Según
iraní idioma Inglés canal Press TV, el canciller iraní, Mohammad Javid Zarif
dijo: "La crisis de Siria es una trampa tendida por los lobbies sionistas
para [los Estados Unidos]."
De hecho, no puede ser un error. Pero
creemos que sus asesores mantienen cuidadosamente apoyar este punto de vista. Es
por ello que consideramos que es nuestra responsabilidad de enviar
continuamente el mensaje para asegurarse de que usted y otros líderes para
tomar decisiones con pleno conocimiento de los hechos, con la información de la
visión más amplia y la información más completa.
Retaliation Inevitable
Esperamos que sus asesores han
advertido que las represalias a raíz de un ataque contra Siria no disminuirá en
condicional: se sabe dónde y cuándo van a ocurrir. La represalia es
inevitable. Por ejemplo, los ataques terroristas contra las embajadas y
otras instalaciones estadounidenses probablemente pasar lo que pasó con la
"misión" norteamericana en Benghazi 11 de septiembre 2012 en
comparación con un incidente insignificante. Uno de nosotros ha hablado
directamente sobre esta importante cuestión hay una semana en un artículo
titulado "Posibles consecuencias de un ataque militar de EE.UU. en Siria -
Conmemoración de la destrucción del cuartel de la Marina de EE.UU. en Beirut en
1983. "["Las posibles consecuencias de un ataque militar de
EE.UU. contra Siria -. recordando la destrucción EE.UU. cuarteles marinas en
Beirut, 1983"]
Por el Grupo de Dirección,
Veteran Intelligence Professionals for Sanity
Thomas Drake, un ex alto
funcionario de la NSA
Philip Giraldi, Oficial de
Operaciones de la CIA (retirado)
Mateo Hoh, un ex Capitán de la
Marina, Oficial de Irak y Afganistán en el Extranjero
Larry Johnson, CIA y el
Departamento de Estado (retirado)
W. Patrick Lang, director
general y director de la inteligencia militar, DIA (retirado)
David MacMichael, Consejo
Nacional de Inteligencia (retirado)
Ray McGovern, un ex oficial de
inteligencia de la infantería / EE.UU. Ejército y analista de la CIA (retirado)
Elizabeth Murray, Diputado
Oficial Nacional de Inteligencia para el Medio Oriente (retirado)
Todd Pierce, Auditor General y el
Ejército de EE.UU. (Retirado)
Sam Provance, ex sargento del
Ejército de EE.UU. en Irak
Coleen Rowley, el Consejo de
Dirección y Agente Especial del FBI (Retirado)
Ann Wright, EE.UU. Coronel
(retirado) oficial del Ejército del Servicio Exterior (oficial)
Fuente original:
Consortiumnews http://consortiumnews.com/2013/09/0
...
Traducido del Inglés por Thomas
Halter para Investig'Action
Fuente: Investig'Action http://www.michelcollon.info/12-ex-des-services-US-a-Obama-Ce-n.html
Barack Obama - CIA - Estados Unidos - Siria
No hay comentarios:
Publicar un comentario